(CNN) – Es el tercer día del Abierto de Australia y el problema de los partidos arreglados que ensombrecen el primer Gran Slam de la temporada no da señales de desaparecer. Una vez más, jugadores y dirigentes minimizaron las controvertidas afirmaciones.
Luego de que la BBC y Buzzfeed News publicaran una investigación el lunes que expuso que el arreglo de partidos era un problema generalizado en el tenis, la BBC citó a un exjugador no identificado de Sudamérica que dijo que los partidos eran arreglados en la serie de torneos de los Masters.
Aunque los torneos de los Masters no son tan prestigiosos como los cuatro torneos del Grand Slam, sus empates suelen ser considerablemente más cortos que en el campo de los individuales de 128 en los majors y, por lo tanto, cuentan con jugadores de mayor clasificación.
La BBC dijo que el sudamericano jugó el torneo de tenis el último año, pero ahora es entrenador. El jugador había solicitado anonimato antes de hablar con la BBC.
El reciente informe y un programa de radio que fue transmitido el martes por la BBC en el Reino Unido surgió a raíz del informe original del lunes, el cual decía que los ganadores del Grand Slam —tanto en los partidos individuales como en los dobles— se encontraban entre los que fueron reportados a las autoridades de perder los partidos cuando las apuestas “sospechosas” iban en contra de ellos.
No se mencionaron nombres y varios jugadores que habían hablado con CNN dijeron que la investigación carecía de pruebas y que era obsoleta. En el programa radial de seguimiento de la BBC no se hace mención de que se reportara un campeón de los individuales del Grand Slam.
‘Puros hechos’
El oficial austriaco, Daniel Koellerer le dijo a la BBC que le ofrecieron dinero para que perdiera los partidos en el 2009 en el Abierto de Francia, en Chennai y Moscú. Él dijo que rechazó la oferta.
Koellerer, quien ganó el apodo de “Crazy Dani” por sus polémicas payasadas en la cancha, se convirtió en el primer jugador suspendido de por vida por un arreglo de partidos en el 2011.
“Creo que la historia que se escribió era una basura porque simplemente están corrompiendo nuestro deporte sin probar nada”, según Sergiy Stakhovsky, un exmiembro del consejo de jugadores de la ATP, le dijo a CNN.
“Y lo que necesitamos son hechos, hechos y puros hechos. Nombres, declaraciones, arreglos… pagos, imágenes, algo”.
El franco ucraniano conversó mientras veía las puntuaciones en las pantallas de televisión cerca de los vestuarios para hombres en el Abierto de Australia y reveló cómo un marcador engañoso podría ser erróneamente interpretado como un comportamiento sospechoso por un jugador.
Se refirió a un partido de segunda ronda entre David Goffin —quien derrotó a Stakhovsky en la primera ronda— y Damir Dzumhur el martes.
Goffin, el considerable favorito clasificado en el puesto No. 16, ganó el primer set, pero luego perdió el segundo por 6-0 ante el No. 81 del mundo.
“Hoy creo que Goffin no estaba lejos de perder ante Dzumhur”, dijo Stakhovsky. “¿Perdió deliberadamente? No. Es un deporte donde una gran cantidad de elementos distintos deben encajar para que puedas ganar un partido”.
Goffin terminó ganando el partido en cuatro sets.
‘Ellos hacen su trabajo como el FBI’
Stakhovsky también hizo una copia de seguridad de la Unidad de Integridad del Tenis (TIU, por sus siglas en inglés), que se formó en el 2008 luego de un partido entre el anterior No. 3, Nikolay Davydenko, y Martín Vassallo Argüello, de Argentina, en Sopot, Polonia un año antes. La ATP llevó a cabo una investigación a raíz de los patrones de apuestas sospechosos, pero ninguno de los jugadores enfrentó sanciones.
Las autoridades de la TIU y del tenis fueron acusadas esta semana de no investigar a fondo las acusaciones relacionadas con el arreglo de partidos. La falta de transparencia también ha sido utilizada como una crítica, sobre todo por el dos veces campeón del Grand Slam, Andy Murray, el martes.
Pero Stakhovsky no iba a creer eso.
“Ellos hacen su trabajo como el FBI”, dijo. “¿Acaso ofrecen una rueda de prensa todos los años y le dicen al pueblo estadounidense ‘estamos investigando esto y esto’? No, no lo hacen”.
“Ellos hacen su trabajo y eso es lo que hay que hacer. Ellos hacen su trabajo y según su mejor conocimiento. En eso es lo que tenemos fe, y creemos que a través de los años que jugamos, hicieron lo mejor que podían, porque les pagamos para que hicieran lo mejor que podían”.
La ATP dijo que no haría comentarios al respecto el miércoles; el presidente de la ATP Chris Kermode negó tanto el lunes como el martes que se haya eliminado algún tipo de evidencia. También reiteró la postura de tolerancia cero ante el arreglo de partidos.
Nigel Willerton, director de integridad de la TIU, dijo que era difícil obtener pruebas en los casos porque los registros bancarios, registros telefónicos y correos electrónicos, por ejemplo, no tienen que ser presentados por los que están siendo investigados.
La TIU publicó un comunicado el miércoles instando al jugador “detrás de las acusaciones que se contactara con la TIU y compartiera la información que dice tener”.
Corrado Barazzutti, capitán de la Copa Federación de Italia, dijo que prevenir el arreglo de partidos es clave.
“Quizá debemos hacer algo para detenerlo antes de que suceda”, le dijo a CNN. “Tal vez tienes que hacer algo si sabes que algunas personas están hablando con gente que está proponiendo algo”.
“Creo que (el arreglo de partidos) es imposible de probar. No sorprendes a las personas cuando reciben el dinero… pero luego incluso podemos discutir esto: ‘¿Por qué están recibiendo el dinero?’ Es difícil. El sistema no es perfecto, pero es difícil hacer algo para impedir que se lleven a cabo arreglos de partidos”.